Declaraciones y testimonios que se contradicen, dejaciones inexplicables, y otrtos hechos incompresibles

A principios de 2022 Amazon Prime Vídeo emitió un vídeo con testimonios directos de antiguos y actuales representantes de las instituciones policiales y judiciales implicadas, acerca de los sucesos relacionados con los atentados del 11 de marzo de 2004. Al hablar sobre la pieza clave de las pruebas presentadas -una tarjeta de telefonía móvil- un actual comisario de la lucha contra terrorista y otro, exjefe de los artificieros, ambos del Cuerpo Nacional de Policía, aseguraron que esa tarjeta «y otras» fueron activadas bajo cobertura de una antena próxima a Morata de Tajuña, desmintiendo así el informe que la Unidad Central de Inteligencia de la Policía remitió al juez Instructor, en el que consta que NO fueron activadas.

¿Por qué decir cosas distintas en un reportaje de lo que se contó al juez?. Si que estuviesen activadas o no, fuese algo irrelevante ¿por qué contar al juez que si lo están y luego contar en un reportaje que no lo están?. ¿Para qué iba a contradecir un comisario de Información a su propia Unidad de Inteligencia? ¿Acaso ignoraba lo que estaba diciendo?